地震の多い日本で暮らす、住宅購入や建て替えを検討している方にとって、将来を見据えた家づくりには、地震対策は欠かせません。
耐震、免震、制震、どれが良いのか迷っている方も多いのではないでしょうか。
それぞれの技術にはメリットとデメリットがあり、どれが最適なのか判断するのは難しいですよね。

この記事では、耐震、免震、制震の特徴をわかりやすく解説し、それぞれのメリット・デメリットを比較することで、最適な地震対策を選択するための知識をお伝えします。

□耐震・免震・制震はどれがいい？それぞれのメリット・デメリット

耐震、免震、制震は、それぞれ地震に対するアプローチが異なるのが特徴です。

1:耐震

耐震は、建物自体の強度を高めることで地震による損壊を防ぐ技術です。
耐力壁を増やす、筋交いを入れる、接合部を強固にするなどの対策を施し、建物を頑丈にすることで地震の揺れに耐えるように設計します。

耐震は、最も一般的な地震対策であり、建築基準法で定められた基準を満たす必要があります。
そのため、コストが安く、多くの住宅で採用されており、安心感があります。

しかし、地震の揺れが建物に伝わるため揺れが大きく、繰り返しの揺れによるダメージが蓄積されてしまうというデメリットがあります。

2:免震

免震は、建物と地盤の間に免震装置を設置することで、地震の揺れを建物に伝えないようにする技術です。
免震装置は、地震のエネルギーを吸収したり、揺れを抑制したりすることで、建物を守ります。
免震は、地震による揺れを大幅に軽減できるため、高層マンションや病院など、重要な建物に採用されることが多いです。

コストが高く、施工が複雑で縦方向の地震に弱いというデメリットがあります。

3:制震

制震は、建物の揺れを抑制する技術です。
制振装置は、地震の揺れを吸収したり、建物の揺れを小さくしたりすることで、地震によるダメージを軽減します。
制震は、耐震や免震に比べてコストが抑えられるため、近年注目されています。

しかし、耐震や免震ほどの効果は期待できない点や、メンテナンスが必要な点がデメリットといえます。

□地震に強い家づくりには「耐震＋制震」がおすすめ

耐震、免震、制震のそれぞれの特徴を踏まえ、コストパフォーマンスや施工のしやすさ、効果のバランスを考慮すると、地震に強い家づくりには「耐震＋制震」がおすすめです。

耐震は建物の基礎となるため、地震に強い家づくりのためには必須です。
加えて制震は、耐震だけでは防ぎきれない揺れを吸収し、建物へのダメージを軽減する効果があります。

「耐震＋制震」は、地震に対してより強固な対策を講じられるため、安心して暮らせる住まいを実現できます。

例えば、ZEH住宅のような高気密・高断熱住宅は、建物の重量が大きくなるため、地震の影響を受けやすくなります。
このような場合は、「耐震＋制震」を導入することで、地震に強い家を実現できるのです。

「耐震＋制振」の組み合わせは、コストパフォーマンスが高く、施工も比較的容易です。
地震に強い家づくりを検討されている方は、「耐震＋制振」を検討してみてはいかがでしょうか。

□まとめ

地震に強い家を建てるためには、耐震、免震、制震それぞれのメリット・デメリットを理解し、最適な地震対策を選択することが重要です。

コストパフォーマンスや施工のしやすさ、効果のバランスを考慮すると、「耐震＋制震」は、地震に強い家づくりを実現するための有効な選択肢といえます。

地震対策は、将来の安心と安全を守るための重要な投資です。
この記事を参考にして、ご自宅に最適な地震対策を見つけてくださいね。